Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 3139/19
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 3139/19 : datum rozhodnutí: 21. ledna 2020 Anotace Ústavní stížnost proti usnesení o ustanovení opatrovníka právnické osobě dle § 34 odst. 5 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, je formálně přípustná, protože proti tomuto usnesení nelze podat stížnost dle trestního řádu. Dopad takového rozhodnutí na práva obviněné právnické osoby je zásadní, a proto může být ústavní stížnost přípustná i materiálně. Jediný jednatel právnické osoby je oprávněn zmocnit k obhajobě či zastupování právnické osoby v adhezním řízení daného zástupce i tehdy, kdy dojde k situaci předvídané ustanovením § 34 odst. 2 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2020, sp. zn. IV. ÚS 3139/19; nález Ústavního soudu ze dne 15. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 131/18; nález Ústavního soudu ze dne 20. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 2436/18. In Jurisprudence. - Roč. 29, (2020), č. 2, s. 50-52 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3139/19 Nález Ústavního soudu II. ÚS 131/18 Nález Ústavního soudu I. ÚS 2436/18 Právnické osoby Opatrovník právnické osoby Trestná činnost Trestní odpovědnost právnických osob Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1