Počet záznamů: 1
Právo na obhajobu - neodkladné a neopakovatelné úkony
SYS 0026273 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018100258.2 007 ta 008 100323e2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Právo na obhajobu - neodkladné a neopakovatelné úkony : $b nález Ústavního soudu České republiky ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/2014 520 2-
$a V řízení před soudem mohou být jako důkazy použity zásadně jen takové výpovědi svědků či dalších osob, včetně rekognicí, jejichž provedení měla obhajoba možnost být přítomna a aktivně účastna. Pouze ve výjimečných případech lze připustit důkaz, jehož se obhajoba nemohla účastnit. Takto provedený důkaz však nemůže obstát jako stěžejní důkaz o vině. Teprve pokud úsilí o opakování důkazu bylo marné či onen úkon nelze opakovat z povahy věci, je možné připustit odsouzení obžalovaného založené rozhodující či plnou měrou na důkazu (výpovědi svědka či jiných osob), jehož se obhajoba nemohla účastnit, a to pouze za splnění dalších přísných kumulativních podmínek (řízení jako celek lze považovat za spravedlivé a existují skutečnosti dostatečně vyvažující nevýhody spojené s připuštěním takového důkazu, včetně možnosti řádného a spravedlivého posouzení jeho věrohodnosti a spolehlivosti). Aplikace § 211 odst. 2 písm. b) trestního řádu nesmí sloužit k obcházení práv obhajoby. V opačném případě dochází k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Z hlediska zachování práva stěžovatele na spravedlivý proces je rozhodující, zda je soudní řízení, respektive trestní řízení, jedná-li se o trestní věc, spravedlivé jako celek, nikoliv v jednotlivosti úkonů. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 59/04; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. IV. ÚS 570/03; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 375/06; nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; nález Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. III. ÚS 376/01; nález Ústavního soudu ze dne 18. 4. 2006, sp. zn. II. ÚS 297/04; nález Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2011, sp. zn. IV. ÚS 569/11; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 1999, sp. zn. IV. ÚS 135/99. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0014094 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2852/14 650 07
$7 us_us_auth*0014811 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 59/04 650 07
$7 us_us_auth*0003111 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 570/03 650 07
$7 us_us_auth*0003409 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07 650 07
$7 us_us_auth*0013336 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 375/06 650 07
$7 us_us_auth*0000884 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 650 07
$7 us_us_auth*0014812 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 376/01 650 07
$7 us_us_auth*0010101 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 297/04 650 07
$7 us_us_auth*0007295 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 569/11 650 07
$7 us_us_auth*0011435 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/13 650 07
$7 us_us_auth*0003114 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 135/99 650 07
$7 us_us_auth*0006212 $a Právo na obhajobu 650 07
$7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz 650 07
$7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky 650 07
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 650 07
$7 us_us_auth*0009757 $a Neodkladné úkony 650 07
$7 us_us_auth*0009758 $a Neopakovatelné úkony 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005294 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $d Praha : Česká advokátní komora, 2015 $g Roč. 2015, č. 7-8, s. 56-62 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1