Významná rozhodnutí

Korbel, František, 1976-

Významná rozhodnutí : aktuality. -- Anotace: Říjen byl bohatý na zásadní rozhodnutí soudů. ÚS zamítl nálezem sp.zn. Pl. ÚS 39/13 návrh OS v Chrudimi na zrušení § 137 odst. 1 OSŘ a vymezil podmínky náhrady nákladů řízení nezastoupeným účastníkům. Konstatoval (na základě analogie iuris), že zásadu rovnosti naplňuje přiznání paušální náhrady hotových výdajů dle § 137 odst. 1 OSŘ ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT i účastníkovi řízení, který není zastoupen advokátem. Dodejme, že nezávisle na nálezu navrhuje totéž řešit vláda v novele OSŘ předložené 7. 10. 2014 do Parlamentu (sněmovní tisk 337), pouze s tím rozdílem, že předpokládá konkretizaci náhrady vyhláškou. Za pozornost stojí i disenty soudců Filipa, Kůrky a Suchán­ka, které nález vážně zpochybňují. V nálezu sp.zn. I. ÚS 2723/13 se ÚS vrátil k posuzování ústavnosti rozhodnutí o dovolání NS. ÚS uzavřel jako již v minulosti, že samotné dovolání není ústavně zaručeným institutem, ale pokud již v právním řádu je, musí jeho přípustnost vykládat NS přezkoumatelně. K protiústavnímu pochybení NS dochází i v případě, kdy NS nerozpozná závažnost (zásadní právní význam) určité věci a odmítne se jí zabývat, zejména pokud se dotýká základních práv osob nebo pokud není dosud v rozhodovací praxi obecných soudů vyřešena (nový ObčZ) nebo není řešena jednotně. V nálezu sp.zn. II. ÚS 2121/14 ÚS vymezil podmínky vyživovací povinnosti rodičů k dětem, pokud studují i po dosažení zletilosti. Je sice pravdou, že vyživovací povinnost dosažením zletilosti nezaniká, ale zletilý potomek má vyvíjet přiměřené úsilí k tomu, aby se živil i sám, a to např. i formou brigád. Pokud studuje, nemělo by jít o studium samoúčelné, kterým si potomek pouze prodlužuje mládí. /Celý text/.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.20, (2014), č. 11-12, s. 381.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 39/13 * Náhrada nákladů řízení * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2723/13 * Řízení o dovolání * Ústavnost * Otázka zásadního významu * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2121/14 * Studium pro studium * Samoúčelné studium * Rodiče a děti * Vyživovací povinnost * článek