K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Šámal, Pavel, 1953-

K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. -- Anotace: Zcela nepřijatelná je i změna § 88 odst. 2 TrZ, kde by v podstatě byl soud vázán návrhem ředitele věznice na podmíněné propuštění a mohl by se od něho odchýlit jen, bylo-li by zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život, což by zřejmě musel zvlášť v usnesení o zamítnutí návrhu zdůvodňovat. Taková skrytá vázanost návrhem ředitele věznice je velmi diskutabilní a nadto i ústavně nekonformní, a to s přihlédnutím k povaze soudního rozhodování, které může být vázáno jen zákonem, a nikoli úvahou či míněním ředitele věznice o tom, kdo má být a kdo nemá být podmíněně propuštěn. To by znamenalo popření zásad rozhodování soudu o důležitých otázkách trestního práva, relativizaci zásad vázajících se k trestání, kdy o trestech je oprávněn rozhodovat jen soud, který v tomto směru ani nepřímo nemůže být vázán názorem či stanoviskem jiného orgánu (a to ani ředitele věznice), obsaženém v jeho návrhu (srov. k tomu i názory Ústavního soudu např. v nálezu ze dne 30.11.1994, sp.zn. Pl. ÚS 5/94, uveřejněném pod č. 8/1995 Sb.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 11, (2012), č.11-12, s.249-255.
I. Válková, Helena, 1951-


Ústavní soud 2012 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/94 * Podmíněné propuštění * Výkon trestu * Trest odnětí svobody * článek