Počet záznamů: 1
K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
SYS 0015337 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20150407113721.7 007 ta 008 040315s2012----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 044 $a xr 100 1-
$7 us_us_auth*m0005048 $a Šámal, Pavel, $d 1953- $4 aut 245 00
$a K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody 520 2-
$a Zcela nepřijatelná je i změna § 88 odst. 2 TrZ, kde by v podstatě byl soud vázán návrhem ředitele věznice na podmíněné propuštění a mohl by se od něho odchýlit jen, bylo-li by zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život, což by zřejmě musel zvlášť v usnesení o zamítnutí návrhu zdůvodňovat. Taková skrytá vázanost návrhem ředitele věznice je velmi diskutabilní a nadto i ústavně nekonformní, a to s přihlédnutím k povaze soudního rozhodování, které může být vázáno jen zákonem, a nikoli úvahou či míněním ředitele věznice o tom, kdo má být a kdo nemá být podmíněně propuštěn. To by znamenalo popření zásad rozhodování soudu o důležitých otázkách trestního práva, relativizaci zásad vázajících se k trestání, kdy o trestech je oprávněn rozhodovat jen soud, který v tomto směru ani nepřímo nemůže být vázán názorem či stanoviskem jiného orgánu (a to ani ředitele věznice), obsaženém v jeho návrhu (srov. k tomu i názory Ústavního soudu např. v nálezu ze dne 30.11.1994, sp.zn. Pl. ÚS 5/94, uveřejněném pod č. 8/1995 Sb. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*p0000269 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/94 650 07
$7 us_us_auth*z0002002 $a Podmíněné propuštění 650 07
$7 us_us_auth*z0004099 $a Výkon trestu 650 07
$7 us_us_auth*z0003542 $a Trest odnětí svobody 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*m0005498 $a Válková, Helena, $d 1951- $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0010752 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2012 $g Roč. 11, (2012), č.11-12, s.249-255
Počet záznamů: 1