Počet záznamů: 1  

K otázce laického prvku v justici

  1. SYS0013679
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140716152856.4
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2012----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    044
      
    $a xr
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0008174 $a Marek, Tomáš, $4 aut
    245
    00
    $a K otázce laického prvku v justici
    520
    2-
    $a S krátkými přestávkami se v posledních letech chvílemi probouzí a chvílemi opět usíná otázka zastoupení laického prvku v českém soudnictví. V následujícím příspěvku mám v úmyslu poskytnout argumenty k tomu, proč by měl být minimálně v trestním řízení zrušen institut přísedících. Porotní soudnictví v očích složek moci za první republiky představovalo nežádoucí přítěž jednak pro rozpočet a jednak pro soudce, když i současný Ústavní soud několikráte citoval rozhodnutí Nejvyššího soudu Československa č. 4336/1932, kde je sděleno, že zásada veřejnosti spočívá zejména na možnosti kontroly soudního procesu, jenž není utajen, nicméně nehraje roli, zda rozhoduje porota či soudní senát. Srov. např. rozhodnutí ÚS sp.zn. Pl. ÚS 28/04, sp.zn. II. ÚS 2672/07 či sp.zn. Pl. ÚS 2/10, které citují z Vážný, F. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Československé republiky ve věcech trestních, XIII. 1932, s. 568 a násl.: „Účelem veřejnosti hlavního líčení… zejména ani při porotě není záměr, by bylo mocným dojmem nálady posluchačstva v porotní síni působeno na porotu.“
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003010 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 28/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008179 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2672/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001898 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002460 $a Přísedící
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0010752 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2012 $g Roč. 11, (2012), č.7-8, s.168-173
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.