Počet záznamů: 1
Námitka započtení vznesená až po koncentraci řízení (a v odvolacím řízení)
SYS 0044075 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20201020141046.9 007 ta 008 100224s2020----xr-||||g------000-0|slo-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0016042 $a Remeš, Jiří, $4 aut 245 10
$a Námitka započtení vznesená až po koncentraci řízení (a v odvolacím řízení) 520 2-
$a Autor se věnuje jednomu kriticky přijatému rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2018, sp. zn. 32 Cdo 4182/2016, v němž NS dovodil, že "učinil-li žalovaný právní úkon směřující k započtení až poté, co nastaly účinky koncentrace řízení podle § 118b odst. 1 o. s. ř., nebrání koncentrace řízení tomu, aby soud přihlédl k existenci započtené vzájemné pohledávky, která měla vzniknout a stát se splatnou před koncentrací řízení, a k označeným důkazům, i když nebyla existence této pohledávky tvrzena a důkazy k ní nebyly navrženy již před koncentrací." NS tak učinil analogicky s odkazem na jeho judikaturu k odvolacímu řízení, podle které je námitka započtení novou skutečností ve smyslu § 205a odst. 1) OSŘ, ke které může odvolací soud přihlížet a provádět důkazy, a rovněž s ohledem na judikaturu k § 268 OSŘ, podle které lze námitku započtení vznést teprve v exekučním/vykonávacím řízení. NS přitom nepřipustil analogické omezení námitky promlčení, neboť tato námitka není novou skutečností vzniklou teprve po koncentraci řízení. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2012, sp. zn. II. ÚS 2485/11; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 129/06; nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 9/15; nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 4129/18; nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 4274/18; nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18; nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 996/18; nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2019, sp. zn. I. ÚS 1091/19. 650 -4
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 -4
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -4
$7 us_us_auth*0010404 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2485/11 650 -4
$7 us_us_auth*0025794 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 129/06 650 -4
$7 us_us_auth*0020169 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/15 650 -4
$7 us_us_auth*0023913 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 4129/18 650 -4
$7 us_us_auth*0023995 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 4274/18 650 -4
$7 us_us_auth*0023990 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3194/18 650 -4
$7 us_us_auth*0024411 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 996/18 650 -4
$7 us_us_auth*0024410 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1091/19 650 -4
$7 us_us_auth*0007700 $a Námitka započtení 650 -4
$7 us_us_auth*z0001845 $a Odvolací řízení 650 -4
$7 us_us_auth*z0001079 $a Koncentrace řízení 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0041993 $t Soudce $x 1211-5347 $7 nnas $g Roč. 22, (2020), č. 2, s. 16-22 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1