Počet záznamů: 1
Za pozemek v územní rezervě je možné přiznat náhradu, rozhodl Ústavní soud
SYS 0036767 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180621103058.7 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Za pozemek v územní rezervě je možné přiznat náhradu, rozhodl Ústavní soud 520 2-
$a Ústavní soud se zastal muže, který se před obecnými soudy neúspěšně domáhal náhrady za omezení svého vlastnického práva k pozemku v obci Bavoryně. Pozemek, o nějž v případu šlo, určil územní plán obce jako zastavitelné území. Středočeský kraj ale poté v zásadách územního rozvoje označil území jako rezervu vysokorychlostní trati ve směru Beroun - hranice Středočeského kraje. Muž u soudů poukazoval na to, že mu územní rezerva brání v plánované výstavbě na jeho pozemku. Zároveň upozornil, že omezení jeho vlastnického práva trvá už déle než pět let. A dožadoval se za to odpovídající náhrady. U obecných soudů ale neuspěl. Nešlo podle nich totiž o zásah do vlastnického práva, který by se měl podle zákona nahrazovat, jako je to třeba v případě vyvlastnění. Naopak Ústavní soud ve svém lednovém nálezu konstatoval, že i opatření obecné povahy vymezující územní rezervu může představovat omezení vlastnického práva, za nějž náleží náhrada. Při posuzování, zda má být poskytnuta, musí justice vždy posoudit okolnosti konkrétního případu, zabývat se rozsahem omezení konkrétního vlastníka a také délkou trvání tohoto omezení. "Paušální vyloučení možnosti poskytnutí náhrady, aniž jsou konkrétní okolnosti případu a důvody zřízení územní rezervy posouzeny, představuje porušení práva na soudní ochranu," zdůraznil soudce zpravodaj Jan Filip. Obvodní soud pro Prahu 5 bude muset nyní svůj závěr o poskytnutí či neposkytnutí náhrady založit na posouzení konkrétních okolností případu a účelu územní rezervy. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. III. ÚS 950/17. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0021806 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 950/17 650 -7
$7 us_us_auth*0002263 $a Vlastnictví pozemků 650 -7
$7 us_us_auth*z0002158 $a Pozemkové vlastnictví 650 -7
$7 us_us_auth*0002950 $a Omezení vlastnických práv 650 -7
$7 us_us_auth*z0003928 $a Územní plánování 650 -7
$7 us_us_auth*0019183 $a Územní rezerva 650 -7
$7 us_us_auth*0017464 $a Náhrada za omezení 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035304 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 2, s. 26 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1