Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 795/16 : datum rozhodnutí: 27. dubna 2017 Anotace Dojde-li v důsledku protiprávního jednání k poškození věci, je ve smyslu principu úplného odškodnění klíčové, aby byla hodnota věci obnovena či v penězích nahrazena ve všech ohledech. Nestačí tedy, pokud je obnovena její hodnota funkční či technická; tím by totiž a priori byla omezována možnost vlastníka nakládat s věcí právem chráněným a ekonomicky racionálním způsobem (tj. například ji prodat) ve stejném rozsahu a za stejných podmínek jako před poškozením věci. Jinými slovy, i pokud dojde v důsledku opravy k plné obnově funkční hodnoty věci, avšak zároveň není plně obnovena její hodnota tržní, věc nepřináší svému vlastníku stejný užitek a škoda na věci tudíž není plně nahrazena. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2017, sp. zn. II. ÚS 795/16; nález Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. IV. ÚS 444/11. In Jurisprudence. - Roč. 26, (2017), č. 3, s. 46 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 795/16 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 444/11 Poškození cizí věci Náhrada škody Odškodnění Motorová vozidla Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1