Počet záznamů: 1  

Poučení obviněného, dokazování, úřední záznam

  1. SYS0033120
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20170714113516.4
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Poučení obviněného, dokazování, úřední záznam : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 6. 2016, sp. zn. 4 Tdo 579/2016
    520
    2-
    $a Právní věta: Jestliže podle § 211 odst. 6 tr. ř. obviněný a státní zástupce dali souhlas s přečtením úředního záznamu o vysvětlení opatřeného podle § 158 odst. 3 písm. a) tr. ř., tak tím současně souhlasili i s jeho použitím jako důkazu v řízení před soudem, a to bez ohledu na skutečnost, zda o tomto důsledku byli poučeni. Stejné platí i v jiných případech souhlasu osoby s provedením důkazního prostředku jeho přečtením (např. podle § 211 odst. 1 nebo § 211 odst. 5 tr. ř.). Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. II. ÚS 279/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 449/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2007, sp. zn. I. ÚS 1692/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 3272/07; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. III. ÚS 84/94; nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. III. ÚS 166/95; nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2003, sp. zn. II. ÚS 182/02; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. IV. ÚS 570/03.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003409 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011435 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002176 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002177 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 449/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001942 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 73/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004381 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1692/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004382 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3272/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001940 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003475 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 166/95
    650
    07
    $7 us_us_auth*0013452 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 182/02
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003111 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 570/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný
    650
    07
    $7 us_us_auth*0019202 $a Poučovací povinnost
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010676 $a Úřední záznam
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0032229 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 69, (2017), č. 3, s. 377-387
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.