Počet záznamů: 1
Nepřípustnost odposlechů získaných podle trestního řádu v občanském soudním řízení a příslušnost soudu pro přípravné řízení trestní
Záhlaví-jméno Koudelka, Zdeněk, (autor) Údaje o názvu Nepřípustnost odposlechů získaných podle trestního řádu v občanském soudním řízení a příslušnost soudu pro přípravné řízení trestní : usnesení Vrchního soudu v Praze z 30. 8. 2016, 3VSPH 835/2016-B-315 Anotace Právní věty: 1. Odposlech získaný podle trestního řádu je přípustným důkazem v civilním řízení pouze tehdy, pokud bylo proti odposlouchávanému vedeno trestní řízení. 2. Zákonná pravidla pro určení příslušnosti soudu pro přípravné řízení trestní platila i před vydáním nálezu Ústavního soudu Pl. ÚS 4/2014 o zákonnosti vyhlášky - jednacího řádu státního zastupitelství, a jako taková musí být respektována. Úvaha Ústavního soudu o časových účincích nálezu se vztahuje k posuzované vyhlášce, a ne k jiným zákonným předpisům, když příslušnost soudu je stanovena trestním řádem, a ne jednacím řádem státního zastupitelství. K případné nepříslušnosti jako k vadě řízení lze přihlédnout v rámci přípustných opravných prostředků, popř. při hodnocení přípustnosti provedení důkazu, jenž by byl nařízen nepříslušným soudem. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 4. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 4/14. In Bulletin advokacie. - Roč. 2016, č. 10, s. 51-52 Předmět.hesla Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/14 Odposlechy Důkazní prostředky Dokazování v civilním řízení Příslušnost soudů Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1