Počet záznamů: 1
Výtka soudci a státnímu zástupci
SYS 0023567 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210319094950.8 007 ta 008 100423e2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 041 0-
$a cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000929 $a Černý, Petr $4 aut 245 10
$a Výtka soudci a státnímu zástupci 520 2-
$a Článek je věnován institutu v praxi poměrně hojně využívanému, obávanému a někdy i zneužívanému. Jedná se o tzv. písemnou výtku, která může být udělena soudci nebo státnímu zástupci za drobné nedostatky v práci či drobné poklesky v chování, které nedosahují závažnosti kárného provinění. Pojetí výtky jako manažerského nástroje, proti kterému nejsou opravné prostředky přípustné, nasvědčuje absence úpravy jakýchkoliv náležitostí výtky či opravných prostředků. Navíc by ve shodě s judikaturou Ústavního soudu mohlo být tvrzeno, že výtka nijak fakticky nezasahuje do práv soudce či státního zástupce. Ústavní soud v usnesení z 10. 2. 1997, sp. zn. II. ÚS 22/97, uvedl, že výtka podle ust. § 3 odst. 3 není kárným opatřením podle zák. č. 412/1991 Sb. (o kárné odpovědnosti soudců, účinný do 1. 4. 2002) a nevztahují se na ni předpisy o kárném řízení vč. řízení odvolacího. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0024366 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 227/97 650 07
$7 us_us_auth*0013241 $a Výtka soudci 650 07
$7 us_us_auth*0013242 $a Výtka státnímu zástupci 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0004578 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč. 22, 2014, č. 23-24, s. 835-838 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1