Odklony v justiční praxi

Šámal, Pavel, 1953-

Odklony v justiční praxi : 2. část. -- Anotace: Autoři se ve druhé části svého příspěvku zabývají podmíněným zastavením a narovnáním jako důležitými odklony v současné praxi státních zastupitelství a soudů. Přitom vycházejí z významu těchto odklonů, které jsou založeny na restorativní justici. U podmíněného zastavení trestního stíhání (i podmíněného odložení návrhu na potrestání) autoři hodnotí dosavadní praktické zkušenosti s tímto odklonem a na základě jejich vyhodnocení při seminářích pořádaných NS a Nejvyšším státním zastupitelstvím, jež v minulosti proběhly, přicházejí s množstvím konkrétních legislativních úprav. V té souvislosti se zabývají i možností zavedení programů pro nebezpečné a recidivující řidiče. Naproti tomu po zhodnocení stávající úpravy narovnání dospívají autoři k závěru, že zásadnější změny de lege ferenda potřebné nejsou, ale změnit je třeba dosavadní praxi orgánů činných v trestním řízení, v důsledku níž není tento odklon dosud náležitě využíván. V závěru proto zdůrazňují, že na celkovou činnost alternativních způsobů řešení trestních věcí má vliv nejen odpovídající právní úprava, nýbrž i zodpovědný, důsledný a otevřený přístup orgánů činných v trestním řízení v praxi.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 18, (2019), č. 10, s. 202-206.
I. Říha, Jiří, 1977- II. Strya, Jan,


Ústavní soud 2019 * Státní zastupitelství * Soudy * Soudnictví * Trestní řízení * Odklony * Podmíněné zastavení trestního stíhání * Narovnání * Dohoda o narovnání * Řízení motorového vozidla * článek