Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, trest vyhoštění

Maření

Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, trest vyhoštění : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2018, sp. zn. 8 Tdo 486/2018. -- Anotace: Jestliže obviněný soustavně maří trest vyhoštění (§ 80 tr. zákoníku) uložený mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem soudu tím, že se mu odmítá podrobit, a v důsledku páchání další trestné činnosti mu byl pozdějším rozsudkem uložen opět trest vyhoštění (srov. stanovisko Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 20/2011-II., III. Sb. rozh. tr.), v souvislosti s nímž mu byla na základě výzvy k vycestování podle § 350b odst. 2 tr. ř. nedůvodně poskytnuta přiměřená lhůta k obstarání jeho záležitostí a obviněný se v ní dopustí další trestné činnosti, nebrání tato skutečnost závěru o tom, že obviněný i po subjektivní stránce naplnil znaky přečinu podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, pokud soud dodržel při ukládání vykonávaného trestu vyhoštění, jejž obviněný nerespektoval, podmínky pro to, aby byl trest realizován, obviněný je prokazatelně znal a byl s jejich porušením přinejmenším srozuměn. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2012, sp. zn. IV. ÚS 3042/11; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2166/10; nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 1999, sp. zn. I. ÚS 167/98.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 71, (2019), č. 5, s. 781-797.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3042/11 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2166/10 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 167/98 * Úřední rozhodování * Maření výkonu úředního rozhodnutí * Vyhoštění * článek