Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže

Podmínka

Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže. -- Anotace: Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona o myslivosti. Stěžovatel se před NSS bránil proti tomu, že rozhodnutím správních orgánů nebyl ustanoven mysliveckou stráží pro nesplnění podmínky bezúhonnosti - v roce 1976 byl odsouzen pro trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví. Podle NSS jsou napadená ustanovení v rozporu s čl. 21 odst. 4 a čl. 26 odst. 1 LZPS, tedy s právem na přístup k voleným a jiným veřejným funkcím za rovných podmínek a právem na svobodnou volbu povolání. S tím ale soudci Ústavního soudu nesouhlasí. Napadená ustanovení podle nich do výše uvedených práv vůbec nezasahují. Funkci myslivecké stráže totiž nelze považovat za povolání, podnikání, jinou hospodářskou činnost či obecně za práci. "Ústavní soud se domnívá, že i přes svou přísnost podmínka bezúhonnosti, u níž se nepřihlíží k zahlazení odsouzení, pro výkon myslivecké stráže zjevným způsobem nepřiměřená není," stojí v nálezu, ke kterému uplatnili disent soudci Ludvík David, Jan Filip a Jiří Zemánek. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 8/16.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 26, (2018), č. 2, s. 27.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 8/16 * Myslivost * Myslivecká stráž * Zákon o myslivosti * Bezúhonnost * článek