Počet záznamů: 1  

Zanedbání povinné výživy

  1. Zanedbání

    Zanedbání povinné výživy : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2016, sp. zn. 8 Tdo 842/2016. -- Anotace: Právní věta: Trestní odpovědnost pachatele za přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku je u vyživovací povinnosti rodičů vůči dítěti (§ 910 odst. 3 o. z.) dána i tehdy, pokud je dítě zletilé a má soustavnou snahu se studiem připravovat na své budoucí povolání. Není-li taková příprava plynulá a dítě měnilo školy či přerušilo studium, je v každém takovém konkrétním případě třeba zkoumat, zda je dána časová souvislost mezi každým studiem, a je též třeba přihlížet k důvodům přerušení studia. Vždy je přitom nutné posuzovat existenci zásadní podmínky pro přiznání výživného, zda oprávněné dítě není schopno se samo živit (§ 911 o. z.), a to i v rámci omezujícího pravidla dobrých mravů. Proto ani drobný příležitostný výdělek, který studující dítě vlastním přičiněním nabude, k výživě nestačí a nemůže vést k závěru, že dítě bylo schopné se samo živit. Taková okolnost sama o sobě nepostačuje ani pro závěr o nízké společenské škodlivosti a není důvodem pro nevyvození trestní odpovědnosti ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2003, sp. zn. IV. ÚS 564/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2003, sp. zn. III. ÚS 282/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2007, sp. zn. II. ÚS 1146/07.
    In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 69, (2017), č. 2, s. 187-199.

    Ústavní soud 2017 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 564/02 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 282/03 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1146/07 * Vyživovací povinnost * Zanedbání povinné výživy * Rodiče a děti * Zletilost * článek
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.