Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4134/2011

Rozsudek

Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4134/2011. -- Anotace: Právní věta: Regresní nárok České kanceláře pojistitelů na náhradu částek, které plnila ze škodné události namísto pojišťovny, s níž měl mít vlastník vozidla smlouvu uzavřenu, lze uplatnit vůči tomu, kdo její povinnost plnit z garančního fondu vyvolal. Tím je řidič vozidla nebo jeho provozovatel, nikoliv vlastník, který vozidlo nepojistil. V textu je zmíněna judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. III. ÚS 812/06; nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 561/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 7. 2010, sp. zn. III. ÚS 1758/10; nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 1463/11.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- Roč. 67, (2015), č. 2, s. 276-283.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 812/06 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 561/12 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1758/10 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1463/11 * Pojištění * Pojištění odpovědnosti * Pojištění motorových vozidel * Odpovědnost z provozu vozidla * článek