Počet záznamů: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4134/2011
SYS 0025313 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20150617141801.0 007 ta 008 100312s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4134/2011 520 2-
$a Právní věta: Regresní nárok České kanceláře pojistitelů na náhradu částek, které plnila ze škodné události namísto pojišťovny, s níž měl mít vlastník vozidla smlouvu uzavřenu, lze uplatnit vůči tomu, kdo její povinnost plnit z garančního fondu vyvolal. Tím je řidič vozidla nebo jeho provozovatel, nikoliv vlastník, který vozidlo nepojistil. V textu je zmíněna judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. III. ÚS 812/06; nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 561/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 7. 2010, sp. zn. III. ÚS 1758/10; nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 1463/11. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0014216 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 812/06 650 07
$7 us_us_auth*0009050 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 561/12 650 07
$7 us_us_auth*0014217 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1758/10 650 07
$7 us_us_auth*0013356 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1463/11 650 07
$7 us_us_auth*z0002037 $a Pojištění 650 07
$7 us_us_auth*0006762 $a Pojištění odpovědnosti 650 07
$7 us_us_auth*z0002040 $a Pojištění motorových vozidel 650 07
$7 us_us_auth*0007302 $a Odpovědnost z provozu vozidla 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0024801 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2015 $g Roč. 67, (2015), č. 2, s. 276-283 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1