Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.11.2012, sp.zn. 8 Tdo 1219/2012
SYS 0022105 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140903105811.9 007 ta 008 100312s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.11.2012, sp.zn. 8 Tdo 1219/2012 520 2-
$a Ochrana majetkových vztahů má být v prvé řadě uplatňována prostředky občanského a obchodního práva a teprve tam, kde je taková ochrana neúčinná a kde porušení občanskoprávních vztahů svou intenzitou dosahuje zákonem předpokládané společenské škodlivosti, je namístě uvažovat o trestní odpovědnosti (srov. k tomu např. nálezy Ústavního soudu pod sp.zn. II. ÚS 372/03, I. ÚS 558/01, I. ÚS 69/2006, I. ÚS 541/10, II. ÚS 1098/10). Pokud jde o naplnění objektivních znaků trestného činu, při promítnutí principu ultima ratio, nemůže být ignorována občanskoprávní stránka věci. Trestní právo a trestněprávní kvalifikaci určitého jednání, které má soukromoprávní základ, jako trestného činu je třeba považovat za ultima ratio, tedy za krajní právní prostředek, který má význam především celospolečenský, tj. z hlediska ochrany základních společenských hodnot. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001862 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 372/03 650 07
$7 us_us_auth*0001861 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 558/01 650 07
$7 us_us_auth*0002310 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 541/10 650 07
$7 us_us_auth*0004627 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1098/10 650 07
$7 us_us_auth*0001867 $a Subsidiarita trestní represe 650 07
$7 us_us_auth*0012117 $a Zanedbání povinné výživy 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020931 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2014 $g Roč. 66, (2014), č.5, s.709-720 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1