Počet záznamů: 1
V monitoringu zaměstnanců je stále jen polojasno
SYS 0015969 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602140318.1 007 ta 008 100312e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005594 $a Vidrna, Jan, $d 1952- $4 aut 245 10
$a V monitoringu zaměstnanců je stále jen polojasno 520 2-
$a Jak vyplývá z obsahu odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. srpna 2012, sp.zn. 21 Cdo 1771/2011, řešil zde dovolání dotyčného zaměstnance odůvodněné ve své podstatě tím, že jeho sledování bylo v tomto případě skryté. Nejvyšší soud zde pak, přiměřeně tomu, reagoval výkladem relevantních ustanovení zákoníku práce – s výše uvedeným závěrem. Odůvodnění tohoto rozsudku však naproti tomu zcela opomíjí hodnotit otázku aplikace sběru dat, který je automatizovaný. Odůvodnění dokonce postrádá jakoukoliv zmínku o zákonu o ochraně osobních údajů, nemluvě již o citované směrnici Evropského parlamentu. Dne 15. října 2012 byla doručena ÚS ústavní stížnost a ÚS ji odmítl již dne 7. listopadu 2012 svým usnesením sp.zn. I. ÚS 3933/12. Kromě té části, která konstatuje obsah ústavní stížnosti, se však v obsahu jeho rozhodnutí už neobjevil už ani jednou výraz „zákon o ochraně osobních údajů“, a výraz „automatizovaný sběr dat“. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0009396 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3933/12 650 07
$7 us_us_auth*0001110 $a Sledování zaměstnanců 650 07
$7 us_us_auth*z0001760 $a Ochrana osobních údajů 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0010918 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2012 $g Roč. 20, (2012), č.6, s. 60-61 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1