Počet záznamů: 1
Podjatost soudce ve správním soudnictví
SYS 0050705 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220630063152.2 007 ta 008 100323e2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0008878 $a Dobrovolná, Eva, $d 1985- $4 aut 245 10
$a Podjatost soudce ve správním soudnictví 520 2-
$a Důvodem podjatosti soudce ve správním soudnictví není samotná skutečnost, že s žalovaným správním orgánem, jehož rozhodnutí má na základě podané žaloby přezkoumávat, vedl v minulosti jiný spor ve své vlastní věci. Jestliže však soudce z vlastního popudu vede nebo v nedávné době vedl vlastní spor s účastníkem řízení o otázce, která pro něj není "běžná", nýbrž osobní až intimní, a tudíž velmi citlivá, principiální či hodnotová, vystupuje ve sporu velmi aktivně a postoje druhého účastníka vůči sobě vnímá diskriminačně, vzniká důvod pochybovat o jeho nepodjatosti při prohledávání a rozhodování věci (§ 8 odst. 1 s. ř. s.), kde je žalovaným týž účastník řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. II. ÚS 105/01; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 1996, sp. zn. III. ÚS 232/95; nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. I. ÚS 370/04. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003430 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 105/01 650 07
$7 us_us_auth*p0000082 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 232/95 650 07
$7 us_us_auth*0013415 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 370/04 650 07
$7 us_us_auth*z0000033 $a Správní soudnictví 650 07
$7 us_us_auth*0003428 $a Podjatost soudce 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*m0002721 $a Králík, Michal, $d 1971- $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0048618 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2021, č. 11, s. 62-66 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1