K jednotě a diferenciaci práva na odvětví práva hmotného a procesního ve vztahu k právnímu institutu zastoupení

Tryzna, Jan, 1978-

K jednotě a diferenciaci práva na odvětví práva hmotného a procesního ve vztahu k právnímu institutu zastoupení. -- Anotace: Diferenciace práva na odvětví, včetně rozlišení na právo hmotné a procesní, je relativní, neznamená jejich striktní oddělenost. Pro jejich vzájemný vztah je klíčový princip speciality. Je-li institut upraven v určitém odvětví, je vyloučena jeho modifikace zdánlivě podobným institutem z jiného odvětví. Platí to i pro procesní institut zastoupení účastníka řízení, který nelze nahrazovat zastoupením dle hmotného práva. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 35/08; nález Ústavního soudu ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. I. ÚS 531/05; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 2149/17; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 444/03; nález Ústavního soudu ze dne 22. 11. 2004, sp. zn. I. ÚS 287/04; nález Ústavního soudu ze dne 22. 4. 2010, sp. zn. III. ÚS 3304/09.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 28, (2020), č. 12, s. 425-430.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 35/08 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 531/05 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2149/17 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 444/03 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 287/04 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3304/09 * Právní teorie * Teorie práva * Hmotné právo * Procesní právo * Právní instituty * Právní řád * Právní zastoupení * článek