Počet záznamů: 1
K principu subsidiarity trestní represe
SYS 0039001 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240612131901.2 007 ta 008 100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 11
$a K principu subsidiarity trestní represe : $b nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. II. ÚS 1152/17 520 2-
$a Ústavní soud, na rozdíl od obecných soudů, zastává názor, že posuzovaný skutek, za nějž byl stěžovatel odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, vzhledem ke všem popsaným specifickým okolnostem nedosahuje ani dolní hranice společenské škodlivosti, aby jej vůbec bylo možné považovat za trestný čin, natož za trestný čin, za nějž by měl být stěžovatel potrestán nepodmíněným trestem odnětí svobody. Stíhané jednání stěžovatele spočívalo pouze v tom, že jako automechanik, který provozuje autoservis jako osoba samostatně výdělečně činná v areálu garáží, kam není umožněn vjezd motorovým vozidlům umístěním zákazové značky, opravoval auta, která mu do areálu vozil vozidlem zn. Volkswagen Transporter s vlekem pro auta kolega, který má v tomtéž areálu také dílnu. Stěžovatel poté tato auta přemísťoval v rámci areálu výhradně za účelem jejich opravy, a to pouze z místa na místo v délce cca 10 až 15 metrů. I když je možné konstatovat, že k této činnosti potřeboval schopnosti, aby vozidla (jejich pohonné jednotky) mohla být uvedena do pohybu s využitím znalostí a schopností ovládat jejich motorické schopnosti, další schopnosti, jež řidič musí nabýt školením a zkušeností, pro které je vydáváno řidičské oprávnění, tedy znalost pravidel silničního provozu, k této činnosti v podstatě nepotřeboval. Přitom tyto znalosti jsou klíčové pro bezpečnost silničního provozu a jejich porušení či porušování bývá v podstatné míře důvodem pro zákaz činnosti spočívající v řízení motorových vozidel. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. II. ÚS 1152/17; nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 3113/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 4/03; nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2011, sp. zn. III. ÚS 2523/10; nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2006, sp. zn. IV. ÚS 227/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 2006, sp. zn. I. ÚS 69/06; nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2003, sp. zn. I. ÚS 558/01; nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 469/02; nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. II. ÚS 372/03; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2004, sp. zn. I. ÚS 4/04; nález Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2009, sp. zn. III. ÚS 2042/08; nález Ústavního soudu ze dne 7. 1. 2010, sp. zn. III. ÚS 722/09; nález Ústavního soudu ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 1098/10. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0022928 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1152/17 650 07
$7 us_us_auth*0012313 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3113/13 650 07
$7 us_us_auth*0012314 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 4/03 650 07
$7 us_us_auth*0005824 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2523/10 650 07
$7 us_us_auth*0004751 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 227/05 650 07
$7 us_us_auth*0001865 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 69/06 650 07
$7 us_us_auth*0001861 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 558/01 650 07
$7 us_us_auth*0001864 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 469/02 650 07
$7 us_us_auth*0001862 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 372/03 650 07
$7 us_us_auth*0000913 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4/04 650 07
$7 us_us_auth*0008599 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2042/08 650 07
$7 us_us_auth*0008600 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 722/09 650 07
$7 us_us_auth*0004627 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1098/10 650 07
$7 us_us_auth*0002120 $a Trestní represe 650 07
$7 us_us_auth*0001867 $a Subsidiarita trestní represe 650 07
$7 us_us_auth*z0003544 $a Trestná činnost 650 07
$7 us_us_auth*0014726 $a Společenská škodlivost 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0037503 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 9, s. 51-54 856 $u https://advokatnidenik.cz/wp-content/uploads/BA_9_2018_web.pdf 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1