Počet záznamů: 1
Zmírnění křivd (restituce), církev (náboženská společnost), vyvlastnění
- Main entry-name
Title statement Zmírnění křivd (restituce), církev (náboženská společnost), vyvlastnění : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2017, sp. zn. 28 Cdo 349/2017 Annotation Právní věta: Rozhodujícím hlediskem pro posouzení, kdy je ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 písm. f) zákona č. 428/2012 Sb. pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury, vymezené ve schválené územně plánovací dokumentaci, nutné právo k části pozemku vyvlastnit (formou odnětí vlastnického práva) a kdy postačí zřízení věcného břemene, je okolnost, zda restituent by mohl k této části pozemku dotčené takovou stavbou po jejím vydání realizovat své vlastnické právo, či nikoliv. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 10/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 7. 2004, sp. zn. IV. ÚS 176/03; nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2005, sp. zn. III. ÚS 455/03; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 581/14; nález Ústavního soudu ze dne 28. 5. 2002, sp. zn. II. ÚS 747/2000; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 15/96; nález Ústavního soudu ze dne 18. 1. 1996, sp. zn. I. ÚS 154/95; nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2003, sp. zn. I. ÚS 754/01; nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2010, sp. zn. II. ÚS 2896/09; nález Ústavního soudu ze dne 25. 4. 1995, sp. zn. I. ÚS 3/94; nález Ústavního soudu ze dne 4. 10. 2000, sp. zn. II. ÚS 42/97; nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2007, sp. zn. IV. ÚS 680/05; nález Ústavního soudu ze dne 3. 5. 2001, sp. zn. II. ÚS 719/2000; usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1430/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 2655/15; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 581/14. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 70, (2018), č. 8, s. 1496-1513 Subj. Headings Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/13 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 176/03 Nález Ústavního soudu III. ÚS 455/03 Nález Ústavního soudu I. ÚS 581/14 Nález Ústavního soudu II. ÚS 747/2000 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/96 Nález Ústavního soudu I. ÚS 154/95 Nález Ústavního soudu I. ÚS 754/01 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2896/09 Nález Ústavního soudu I. ÚS 3/94 Nález Ústavního soudu II. ÚS 42/97 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 680/05 Nález Ústavního soudu II. ÚS 719/2000 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1430/08 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2655/15 Nález Ústavního soudu I. ÚS 581/14 Restituce Církev Církevní a náboženské společnosti Náboženské společnosti Vyvlastnění pozemků Pozemkové vlastnictví Omezení vlastnických práv Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
článek
Zahradníčková, Marika, (author)Title statementRozhodování o vazbě ve zjednodušeném řízení před samosoudcem aneb je třeba konat i v tomto případě vazební zasedání?AnnotationV rámci tohoto článku je položena otázka, zda je nutné, případně potřebné v rámci zjednodušeného řízení před samosoudcem, konkrétně za situace, kdy je soudu s doručením návrhu na potrestání předán zadržený podezřelý, konat vazební zasedání, a to zejména s ohledem na ústavněprávní rozměr této problematiky a judikaturu Ústavního soudu. Zákonná úprava totiž na tuto otázku neposkytuje jednoznačnou odpověď a ani aplikační praxe v tomto směru není jednotná, ostatně důsledkem nastíněné situace je skutečnost, že se touto problematikou zabýval právě i Ústavní soud. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2016 sp. zn. II. ÚS 3036/16; nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 45/04; nález Ústavního soudu ze dne 11. 12. 2013 sp. zn. I. ÚS 2208/13; nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2018 sp. zn. IV. ÚS 1463/18; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2014 sp. zn. I. ÚS 3326/13; nález Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2017 sp. zn. II. ÚS 3460/16; nález Ústavního soudu ze dne 1. 8. 2017 sp. zn. III. ÚS 1447/17.In
Počet záznamů: 1