Právo účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu

Husseini, Faisal

Právo účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu : nález ÚS z 26. 9. 2017, sp. zn. III. ÚS 3717/16. -- Anotace: Zhodnotil-li odvolací soud výpověď svědka jinak než soud první instance, aniž jej vyslechl, přičemž na tomto základě dospěl k odlišnému skutkovému závěru, zatížil soudní řízení s ohledem na zásadu ústnosti a bezprostřednosti podle čl. 96 odst. 2 Úst. a čl. 38 odst. 2 LPS tzv. kvalifikovanou vadou. Dospěje-li odvolací soud k názoru, že je třeba věc z právního hlediska posoudit jinak, než jak navrhuje účastník řízení a než jak učinil soud prvního stupně, je povinen tohoto účastníka poučit postupem dle § 118a odst. 2 OSŘ; absenci takového poučení lze z hlediska ústavnosti akceptovat v případě, není-li pochyb o tom, že ve vztahu k danému právnímu posouzení byl skutkový stav již plně objasněn. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu z 26. 9. 2017, sp. zn. III. ÚS 3717/16.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 24, (2018), č. 1, s. 18.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3717/16 * Svědecké výpovědi * Odvolací soud * Vady řízení * Skutkový stav * článek