Počet záznamů: 1
Právo účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu
SYS 0036173 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180417122108.5 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Právo účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu : $b nález ÚS z 26. 9. 2017, sp. zn. III. ÚS 3717/16 520 2-
$a Zhodnotil-li odvolací soud výpověď svědka jinak než soud první instance, aniž jej vyslechl, přičemž na tomto základě dospěl k odlišnému skutkovému závěru, zatížil soudní řízení s ohledem na zásadu ústnosti a bezprostřednosti podle čl. 96 odst. 2 Úst. a čl. 38 odst. 2 LPS tzv. kvalifikovanou vadou. Dospěje-li odvolací soud k názoru, že je třeba věc z právního hlediska posoudit jinak, než jak navrhuje účastník řízení a než jak učinil soud prvního stupně, je povinen tohoto účastníka poučit postupem dle § 118a odst. 2 OSŘ; absenci takového poučení lze z hlediska ústavnosti akceptovat v případě, není-li pochyb o tom, že ve vztahu k danému právnímu posouzení byl skutkový stav již plně objasněn. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu z 26. 9. 2017, sp. zn. III. ÚS 3717/16. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0021335 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3717/16 650 -7
$7 us_us_auth*0010934 $a Svědecké výpovědi 650 -7
$7 us_us_auth*0006941 $a Odvolací soud 650 -7
$7 us_us_auth*p0000953 $a Vady řízení 650 -7
$7 us_us_auth*m0001306 $a Skutkový stav 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035198 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 24, (2018), č. 1, s. 18 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1