Výpověď svědka

Výpověď

Výpověď svědka : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 3. 2015, sp. zn. 8 Tdo 235/2015. -- Místo výslechu svědka, který je cizím státním občanem, má trvalý pobyt v cizině a byl vyslechnut v cizím státě způsobem upraveným v jeho právním řádu, jehož výpověď je jediným nebo rozhodujícím usvědčujícím důkazem, lze v hlavním líčení číst protokol o jeho výpovědi za podmínek § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. v zásadě jen tehdy, jestliže obviněnému nebo obhájci byla v průběhu trestního řízení alespoň jednou dána možnost, aby mohl tomuto svědkovi klást otázky, a to buď v okamžiku jeho výpovědi, nebo v pozdějším stádiu. Nerespektování tohoto požadavku může způsobit, že výpověď takového svědka bude v rozporu s čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a že protokol o ní nebude možné použít jako důkaz o vině obviněného. Zjistí-li soud tuto vadu při předběžném projednání obžaloby, může být důvodem pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2003, sp. zn. IV. ÚS 558/02; nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2003, sp. zn. II. ÚS 662/01.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- Roč. 68, (2015), č. 3, s. 356-363.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 558/02 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 662/01 * Svědecké výpovědi * Výslech svědků * Cizinci * Dokazování * článek