Počet záznamů: 1
Výpověď svědka
SYS 0029260 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20160722134647.1 007 ta 008 100312s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Výpověď svědka : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 3. 2015, sp. zn. 8 Tdo 235/2015 500 $a Místo výslechu svědka, který je cizím státním občanem, má trvalý pobyt v cizině a byl vyslechnut v cizím státě způsobem upraveným v jeho právním řádu, jehož výpověď je jediným nebo rozhodujícím usvědčujícím důkazem, lze v hlavním líčení číst protokol o jeho výpovědi za podmínek § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. v zásadě jen tehdy, jestliže obviněnému nebo obhájci byla v průběhu trestního řízení alespoň jednou dána možnost, aby mohl tomuto svědkovi klást otázky, a to buď v okamžiku jeho výpovědi, nebo v pozdějším stádiu. Nerespektování tohoto požadavku může způsobit, že výpověď takového svědka bude v rozporu s čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a že protokol o ní nebude možné použít jako důkaz o vině obviněného. Zjistí-li soud tuto vadu při předběžném projednání obžaloby, může být důvodem pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2003, sp. zn. IV. ÚS 558/02; nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2003, sp. zn. II. ÚS 662/01. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0015428 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 558/02 650 07
$7 us_us_auth*0015429 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 662/01 650 07
$7 us_us_auth*0010934 $a Svědecké výpovědi 650 07
$7 us_us_auth*m0000823 $a Výslech svědků 650 07
$7 us_us_auth*z0000298 $a Cizinci 650 07
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0028786 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $g Roč. 68, (2015), č. 3, s. 356-363 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1