Počet záznamů: 1
Ústavnost právní úpravy vylučující osvojení dítěte partnerem rodiče v nesezdaném soužití
SYS 0028309 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081509.0 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Ústavnost právní úpravy vylučující osvojení dítěte partnerem rodiče v nesezdaném soužití : $b nález ÚS z 19. 11. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/15 520 2-
$a Plénum ÚS zamítlo návrh I. senátu ÚS na vyslovení protiústavnosti § 72 odst. 1 věty první ZOR, dle které osvojením zanikají vzájemná práva a povinnosti mezi osvojencem a původní rodinou. Dle ÚS totiž právní úprava, která de facto znemožňuje osvojení dítěte druhým rodičem u nesezdaných párů, není v rozporu s čl. 10 odst. 2 LPS ani s čl. 3 odst. 1 ÚPrDt. Toto omezení je dostatečně odůvodněno předpokladem vyšší míry stability manželských párů a zejména lepším zajištěním poměrů dítěte, dojde-li k ukončení soužití jeho rodičů. Komentář: Ačkoli se ÚS věcně zabýval především § 72 odst. 1 ZOR, dotkl se nyní účinného, obsahově obdobného § 833 odst. 2 ObčZ. K výroku nálezu zaujali z procesních důvodů odlišné stanovisko soudci Vladimír Sládeček a Radovan Suchánek, neboť byli toho názoru, že návrh měl být odmítnut pro nepříslušnost ÚS dle § 43 odst. 1 písm. d) ZÚS. Podrobné odlišné stanovisko k výroku i odůvodnění nálezu zaujala soudkyně Kateřina Šimáčková. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0014928 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/10 650 -7
$7 us_us_auth*z0001914 $a Osvojení 650 -7
$7 us_us_auth*z0002547 $a Rodiče a děti 650 -7
$7 us_us_auth*m0001572 $a Nesezdané soužití 650 -7
$7 us_us_auth*z0001268 $a Manželství 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005850 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 2, s. 43-44 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1