Aktuality

Korbel, František, 1976-

Aktuality : vybraná rozhodnutí ÚS. -- Anotace: Dne 22. 10. 2015 přijalo plénum ÚS stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15, dle kterého je-li účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před ÚS advokát, nemusí být dle § 30 odst. 1 ZÚS zastoupen jiným advokátem. Došlo tedy k překonání stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96, dle kterého se povinnost být zastoupen vztahovala též na stěžovatele, kteří advokáty byli. Ke stanovisku pléna uplatnili odlišná stanoviska soudci Jan Filip, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček. ÚS nálezem sp. zn. I. ÚS 491/15 dovodil, že starší dluhy za regulační poplatky ve výši 60 Kč za den poskytování péče dle zákona o veřejném zdravotním pojištění ve znění do 30. 11. 2011 lze i nadále vymáhat exekučně. Nároky na zaplacení a případné vymožení těchto regulačních poplatků tedy nezanikly vydáním nálezu sp. zn. Pl. ÚS 36/11, jenž vyslovil protiústavnost regulačních poplatků od 1. 12. 2011, ani jejich zrušením ke dni 31. 12. 2013. Regulačních poplatků se týká též nález sp. zn. II. ÚS 728/15, kterým ÚS zamítl ústavní stížnost nemocnice, kte­rá se domáhala zaplacení regulačního poplatku ve výši 1 020 Kč s příslušenstvím za hospitalizaci nezletilé. ÚS dovodil, že úhrada regulačního poplatku nemá být vymáhána po osobě, která byla v době vzniku povinnosti jeho úhrady nezletilá, nýbrž výlučně po jejím zákonném zástupci. [celý text].
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 21, (2015), č. 11-12, s. 381.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 491/15 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/11 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 728/15 * Účastníci řízení * Advokáti * Právní zastoupení * Řízení o ústavní stížnosti * Regulační poplatky * Zdravotní pojištění * Dluhy * článek