Počet záznamů: 1
Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě
Záhlaví-jméno Zuklínová, Michaela, 1949- (autor) Údaje o názvu Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě Anotace Kruciální pojem Úmluvy o právech dítěte "well-being (welfare) of the child" byl pro české zákony přeložen slovem "blaho", které se běžně nepoužívá a není úplně srozumitelné. Autorka se snaží najít vhodnější výraz. Právní úprava poměrů dítěte prošla v poválečném období zvláštním vývojem: právní stav v zemích tradičních demokracií se lišil od situace ve státech tzv. sovětského bloku. V druhých jmenovaných byly přepsány všechny zákony podle sovětského vzoru. To mimo jiné znamenalo, že moc nad dítětem získal v zásadě každý, kdo byl rodičem. O takový právní stav se v ostatních zemích našeho kulturního regionu (západní Evropa, USA ap.) svádějí dodnes boje nebo se aspoň vedou diskuse. Jestliže soud na Západě rozhoduje o právních poměrech dítěte, rozhoduje o tom, který rodič má mít rodičovskou odpovědnost. Moc nad dítětem je tam totiž tradičně singularizovaná (tj. má ji jeden rodič). Totéž platí, rozhoduje-li o poměrech dítěte ESLP. Pokud rozhoduje o poměrech dítěte soud v ČR, rozhoduje jen o tom, jak který z rodičů se bude podílet na výkonu rodičovské odpovědnosti k dítěti. Proto jsou rozhodnutí ESLP v meritu pro naše soudy nepoužitelná. Zákony západních zemí jen postupně dospívají do podobné právní situace, jaká je u nás už šedesát let. Na rozdíl od poměrů u nás je na západě zásadní rozpor s well-being dítěte nepřekročitelnou překážkou. Pro rozhodování soudu v případě, kdy rodiče dítěte netvoří nebo nechtějí tvořit souladný pár, by mělo být všude určující, že musí najít to řešení, které nejlépe zajistí spokojený život dítěte. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 3. 2000, sp. zn. IV. ÚS 14/2000; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 650/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 6. 2008, sp. zn. II. ÚS 278/08; nález ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1506/13; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04; nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 238/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2010, sp. zn. III. ÚS 1206/09; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 266/10. In Právník. - Roč. 154, (2015), č. 2, s. 97-124 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 14/2000 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 650/14 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 278/08 Nález Ústavního soudu I. ÚS 2482/13 Nález Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 Nález Ústavního soudu I. ÚS 48/04 Nález Ústavního soudu I. ÚS 238/05 Nález Ústavního soudu III. ÚS 1206/09 Nález Ústavního soudu I. ÚS 266/10 Nejlepší zájem dítěte Péče o dítě Rodičovská odpovědnost Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2015/2015-2.html?a=2971 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1