Počet záznamů: 1  

K mezím mlčenlivosti advokáta v jeho trestní věci

  1. SYS0047178
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20210712155220.1
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2020----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    10
    $a K mezím mlčenlivosti advokáta v jeho trestní věci : $b nález Ústavního soudu ze dne 14. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 4071/19
    520
    2-
    $a Vyžaduje-li účinná obhajoba advokáta prolomení povinnosti mlčenlivosti advokáta podle § 21 odst. 1 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, tak právo advokáta na obhajobu podle § 40 odst. 3 LZPS nad touto povinností převáží. I v takových případech však advokát musí dbát oprávněných zájmů svého klienta a z povinnosti mlčenlivosti je vyňat jen v rozsahu nutném pro jeho účinnou obhajobu. Tento rozsah je zásadně advokát oprávněn posoudit sám, a odpovědnost za porušení povinnosti mlčenlivosti proto nese jen tehdy, jestliže zjevně zneužil svého práva k účelu nezpůsobilému k jeho účinné obhajobě přispět. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 14. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 4071/19; nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2018, sp. zn. II. ÚS 955/18; nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 3533/18; nález Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08; nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10; nález Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2017, sp. zn. III. ÚS 2847/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2013, sp. zn. III. ÚS 1675/12.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026556 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 4071/19
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022302 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 955/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024734 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3533/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0001841 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2894/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010182 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018967 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2847/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024070 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1675/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001717 $a Obhajoba
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012293 $a Mlčenlivost advokáta
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0044824 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2020, č. 12, s. 57-61
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.