Počet záznamů: 1
Ke stanovení výše nákladů řízení a ke zrušené přísudkové vyhlášce
SYS 0041372 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20200110113744.2 007 ta 008 100323e2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 11
$a Ke stanovení výše nákladů řízení a ke zrušené přísudkové vyhlášce : $b nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 2632/18 520 2-
$a Již v nálezu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3559/15, Ústavní soud uvedl: "Ačkoliv Ústavní soud vyslovil v nálezu, jímž zrušil přísudkovou vyhlášku, nutnost přijetí nové právní úpravy, dodnes k tomu nedošlo. Po uplynutí více než tří let od zrušení vyhlášky, přes rozsáhlou novelizaci občanského soudního řádu, nebylo ani změněno ust. § 151 odst. 2 o. s. ř., ani nedošlo k vydání nové "přísudkové vyhlášky" Ministerstvem spravedlnosti, které tak nesplnilo svoji zákonnou povinnost plynoucí z ust. § 374a písm. c) o. s. ř. Obecné soudy si proto v intencích názoru přijatého velkým senátem občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu v rozhodnutí ze dne 15. 5. 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, "pomáhají" podpůrnými výpočty odměny podle advokátního tarifu za jednotlivé úkony právní služby. Tuto praxi obecných soudů lze však považovat za jisté východisko z nouze vedené snahou o co nejméně komplikované a zároveň co nejvíce předvídatelné řešení. Jak vyplývá z výše uvedeného, v odůvodněných případech, kdy je použití advokátního tarifu v rozporu s principy spravedlnosti a legitimního očekávání, nelze jej pro rozhodnutí o náhradách nákladů za zastoupení aplikovat je nutné postupovat jinak." Tento apel neztratil v průběhu let svou aktuálnost ani naléhavost, právě naopak. Ačkoli od zrušení přísudkové vyhlášky uplynulo téměř 6 let, do dnešního dne nedošlo k předvídané změně právní úpravy. Ústavnímu soudu proto nezbývá než svůj apel na zákonodárce zopakovat. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3559/15; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 2632/18; nález Ústavního soudu ze dne 14. 2. 2017, sp. zn. I. ÚS 2693/16; nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 3050/17; nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 961/09; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12; nález Ústavního soudu ze dne 2. 3. 2000, sp. zn. III. ÚS 269/99; nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2018, sp. zn. IV. ÚS 63/15. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0017303 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3559/15 650 07
$7 us_us_auth*0024621 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2632/18 650 07
$7 us_us_auth*0021372 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2693/16 650 07
$7 us_us_auth*0024622 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3050/17 650 07
$7 us_us_auth*0007113 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 961/09 650 07
$7 us_us_auth*0010106 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 650 07
$7 us_us_auth*0015940 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 269/99 650 07
$7 us_us_auth*0024623 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 63/15 650 07
$7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení 650 07
$7 us_us_auth*0010105 $a Přísudková vyhláška 650 07
$7 us_us_auth*0008237 $a Advokátní tarif 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039743 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2019, č. 6, s. 51-54 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1