Rozlišení mezi vícepracemi dle smlouvy o dílo a samostatným plněním

Husseini, Faisal

Rozlišení mezi vícepracemi dle smlouvy o dílo a samostatným plněním : nález ÚS z 8. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 1283/16. -- Anotace: Jestliže je zhotovitel smlouvou dle § 536 ObchZ zavázán k zhotovení díla, pak po objednateli nelze požadovat, aby mimo rámec smluvně sjednaných či zákonem stanovených pravidel pro změnu ceny za dílo hradil jiná než sjednaná plnění, která byla ze strany zhotovitele provedena v rámci nebo v souvislosti se zhotovením díla. Tak tomu bude i v případě, že tato plnění budou mít za následek zhodnocení díla, neboť objednatel si takovéto zhodnocení nesjednal ani o ně nemusel stát. I takováto plnění nutno - s ohledem na jejich spjatost se sjednaným plněním - považovat za plnění na základě smlouvy o dílo, přičemž pokud by jejich následkem vznikl na straně objednatele majetkový prospěch na úkor zhotovitele, případné nároky s ním spojené by musely být posouzeny z hlediska tohoto smluvního vztahu. Smlouva o dílo však brání tomu, aby se zhotovitel mohl domáhat vydání takovéhoto majetkového prospěchu jako bezdůvodného obohacení dle § 451 ObčZ 1964. Pro zodpovězení otázky, zda určité plnění nad rámec sjednaného díla ještě lze posuzovat v rámci právního vztahu založeného smlouvou o dílo, nebo zda již jde o samostatné plnění, na jehož právní posouzení se tato smlouva nevztahuje, je určující, zda toto plnění ještě lze z hlediska jeho účelu považovat za sloužící k zhotovení sjednaného díla. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 1283/16.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 1, s. 12.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1283/16 * Smlouvy o dílo * Úhrada prací mimo sjednaný rozsah díla * Vícepráce * Plnění * článek