Počet záznamů: 1
Axiomy v právní argumentaci
SYS 0039432 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190520162054.7 007 ta 008 040315s2018----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015144 $a Madej, Martin, $4 aut 245 00
$a Axiomy v právní argumentaci : $b dvousečná zbraň v rukou orgánů aplikujících právo 520 2-
$a Autoři se zaměřují na pojem axiom definovaný jako dále nedokazované tvrzení, jehož správnost se pouze a priori předpokládá. Usuzují, že ačkoliv se o axiomech hovořilo a hovoří převážně v exaktních vědách, nacházejí ony své místo také v právu, zejména v odůvodnění soudních rozhodnutí. Kdykoliv totiž soudce rezignuje na odůvodnění svého skutkového (např. domácí porody jsou nebezpečnější než porody v nemocnicích) nebo právního (např. právo na lidskou důstojnost je neomezitelné) závěru, můžeme striktně vzato hovořit o argumentaci s užitím axiomů, tedy axiomatické argumentaci. Aniž by užívání axiomů hodnotili, analyzují autoři některá takto odůvodněná rozhodnutí českých soudů. Teprve po klasifikaci axiomů a jejich odlišení od notoriet uvažují autoři o axiomech v kontextu zákazu soudní libovůle a právního formalismu a upozorňují na některé negativní dopady, které axiomatická argumentace přináší. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 2/10; nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. III. ÚS 3333/11; nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 3/14; nález Ústavního soudu ze dne 18. 1. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 57/10; nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 4457/12; nález Ústavního soudu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 3255/13; nález Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. IV. ÚS 37/03; nález Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2014, sp. zn. III. ÚS 2253/13; nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15; nález Ústavního soudu ze dne 18. 9. 2014, sp. zn. III. ÚS 3101/13; nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2265/13; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 15/96; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 2/10; nález Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2005, sp. zn. IV. ÚS 412/04; nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2012, sp. zn. I. ÚS 563/11; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. I. ÚS 2623/17; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2016, sp. zn. II. ÚS 2230/16. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001898 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10 650 07
$7 us_us_auth*0011436 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3333/11 650 07
$7 us_us_auth*0018557 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/14 650 07
$7 us_us_auth*0006348 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 57/10 650 07
$7 us_us_auth*0010920 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4457/12 650 07
$7 us_us_auth*0012991 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3255/13 650 07
$7 us_us_auth*0012992 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 37/03 650 07
$7 us_us_auth*0011722 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2253/13 650 07
$7 us_us_auth*0016150 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2844/14 650 07
$7 us_us_auth*0016315 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2732/15 650 07
$7 us_us_auth*0013463 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3101/13 650 07
$7 us_us_auth*0013902 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2265/13 650 07
$7 us_us_auth*0001065 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/96 650 07
$7 us_us_auth*0001898 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10 650 07
$7 us_us_auth*0000906 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 412/04 650 07
$7 us_us_auth*0010455 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 563/11 650 07
$7 us_us_auth*0023418 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2623/17 650 07
$7 us_us_auth*0018670 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2230/16 650 07
$7 us_us_auth*z0002207 $a Právní argumentace 650 07
$7 us_us_auth*z0000965 $a Judikatura 650 07
$7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0020947 $a Horák, Filip, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0037909 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 27, (2018), č. 5, s. 29-42
Počet záznamů: 1