Nastolování agendy u Ústavního soudu

Papoušková, Tereza,

Nastolování agendy u Ústavního soudu : kdo a na základě čeho vybírá, které případy projednat a které odmítnout?. -- Anotace: Důležitou otázkou je nejen to, jak Ústavní soud rozhoduje, ale i o čem, tedy jak je nastolována jeho agenda. Jakou roli v tomto procesu hrají soudci a jejich asistenti? Jaké faktory jsou pro ně při rozhodování, zda případ věcně projednat, či jej odmítnout, relativní? Tyto otázky jsou zkoumány na základě odpovědí asistentů na dotazník, rozhovorů s asistenty a ústavními soudci a statistické a obsahové analýzy konečných rozhodnutí Ústavního soudu. Soudci zpravodajové a někdy i jejich asistenti to, o čem ÚS jedná ovlivňují, a to především tak, že v určité věci (ne)vypracují nález. Asistenti i soudci nález vypracovávají především tehdy, chtějí-li návrhu vyhovět. Někteří soudci pak nálezy píšou častěji ve věcech, na něž se odborně zaměřují. Tento stav, kdy Ústavní soud vydává především vyhovující nálezy a jednotliví soudci mají vliv na okruh Ústavním soudem řešených témat, je v článku dále diskutován, a to spolu s možnými kroky vedoucími k jeho změně.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 27, (2018), č. 6, s. 3-21.

Ústavní soud 2018 * Soudci Ústavního soudu * Asistenti ústavních soudců * Ústavní stížnost * Stížnost zjevně neopodstatněná * Diskrece * Rozhodování ústavních soudů * Rozhodnutí ústavních soudů * Rozhodnutí ÚS ČR * článek