Počet záznamů: 1  

Náhradní doručení v civilním sporu

  1. SYS0038133
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20240807105314.5
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0022559 $a Střeleček, Tomáš, $4 aut
    245
    10
    $a Náhradní doručení v civilním sporu
    520
    2-
    $a Doručení v civilním procesu vyvolává zásadní následky pro strany sporu i soud. Náhradní doručení by se tak mělo uplatňovat výjimečně. Jsou s ním spojeny zásadní otázky, které lze považovat za jedny ze základních problémů stojících na samém počátku procesu, který má být nejen právní, ale i spravedlivý. Autoři nejdříve představují komparativní a historická východiska náhradního doručení a je nastíněno, které otázky jsou univerzální, ale zároveň vyžadující nové odpovědi vzhledem k současným možnostem techniky a stavu společnosti. Je analyzován současný stav de facto a de lege lata v České republice a je poukázáno na skutečnost, že náhradní doručení je kvantitativně nezanedbatelné. V další části článku jsou načrtnuty podmínky pro materiální doručení na základě doktríny Principles of Transnational Civil Procedure pro české prostředí. Náhradní doručení je dále analyzováno na základě historické i komparativní perspektivy (Anglie, Francie, Německo, Rakousko, Slovensko). Nejsou opomenuty ani pohledy evropskoprávní a ústavněprávní; z těchto perspektiv pak vyplývají podněty pro úvahy de lege ferenda. Těmito se tak autoři zabývají zejména s ohledem na otázky náhradního doručení u fyzické osoby (nepodnikající) a věnují se možnostem doplňkového využití elektronických prostředků pro materiální doručování a jejich dalšímu využití v procesu doručování. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 1056/09; nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. II. ÚS 92/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. IV. ÚS 434/08.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022560 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1056/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0004171 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 92/01
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004632 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1308/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011721 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 434/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022561 $a Náhradní doručení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000291 $a Civilní proces
    650
    07
    $7 us_us_auth*p0001062 $a Civilní sporné řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003170 $a Soudní řád civilní
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003297 $a Srovnávací právo
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000810 $a Historický vývoj
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000809 $a Historické srovnání
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    700
    1-
    $7 us_us_auth*0011574 $a Navrátil, Petr, $4 aut
    773
    0-
    $w us_us_cat*0036550 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 157, (2018), č. 6, s. 495-517
    856
      
    $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2018/2018-6.html?a=3306
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.