Počet záznamů: 1
K otázce splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání
SYS 0036271 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180426103147.4 007 ta 008 100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 11
$a K otázce splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání : $b nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 1298/17 520 2-
$a Vydání rozsudku pro uznání podle ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. musí být vázáno na řádné, nepochybné a prokazatelné naplnění zákonných podmínek dle § 153a o. s. ř. To konkrétně znamená, že při posuzování vyjádření na kvalifikovanou výzvu dle § 114b odst. 1 o. s. ř. je možné dospět k závěru o její nekvalifikovatelnosti jen v případech vyjádření nevyvolávajících žádné pochybnosti o své nedostatečnosti, resp. o tom, že se žalovaný nehodlá řádně (tj. i bez obstrukcí) bránit nároku uplatněnému žalobou. Při vydání rozsudku pro uznání je totiž třeba mít na zřeteli, že tento institut, založený na právní fikci, podstatně redukuje možnost uplatnění procesních práv žalovaného a zejména jeho práva rozporovat žalovaný nárok či tvrzení žalobce. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 1298/17; nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 13/15; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 454/04; nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2503/13; nález Ústavního soudu ze dne 3. 3. 2005, sp. zn. II. ÚS 230/04; nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 883/15; nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15; nález Ústavního soudu ze dne 24. 6. 2014, sp. zn. II. ÚS 475/13; nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 3263/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 2. 2017, sp. zn. I. ÚS 2693/16. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0021261 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1298/17 650 07
$7 us_us_auth*0016875 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 13/15 650 07
$7 us_us_auth*0021370 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 454/04 650 07
$7 us_us_auth*0012321 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2503/13 650 07
$7 us_us_auth*0008347 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 230/04 650 07
$7 us_us_auth*0016265 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 883/15 650 07
$7 us_us_auth*0016182 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 354/15 650 07
$7 us_us_auth*0014189 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 475/13 650 07
$7 us_us_auth*0021371 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3263/13 650 07
$7 us_us_auth*0021372 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2693/16 650 07
$7 us_us_auth*0011817 $a Rozsudek pro uznání 650 07
$7 us_us_auth*0001303 $a Kvalifikovaná výzva 650 07
$7 us_us_auth*0002606 $a Fikce 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035397 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 1-2, s. 55-58 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1