Počet záznamů: 1
US: Skutečný stav věci je přednější než formální posouzení
SYS 0022817 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20141014155456.2 007 ta 008 100224s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 10
$7 us_us_auth*0000031 $a Šafránek, Ondřej, $4 aut 245 10
$a US: Skutečný stav věci je přednější než formální posouzení 520 $a První senát Ústavního soudu vydal nález sp.zn. I. ÚS 143/11, v němž zformuloval právní větu týkající se určení výše bezdůvodného obohacení za užívání prostor. Hodnota obohacení by totiž neměla být počítána podle formálních okolností, nýbrž podle skutečného stavu věci. V posuzované ústavní stížnosti se dva stěžovatelé ohradili proti způsobu výpočtu výše bezdůvodného obohacení, které jim mělo vzniknout kvůli neoprávněnému užívání společných prostor v domě. Spolumajitelé domu po stěžovatelích požadovali náhradu této částky, která ovšem vycházela ze znaleckého posudku vypracovaného na základě kolaudační dokumentace z roku 1923. V ní byly dané prostory uvedené jako domovnický byt, ač reálně sloužily k nebytovým účelům. „Jestliže při určení výše bezdůvodného obohacení soudy vycházely z toho, že předmětné prostory jsou bytem, a podle znaleckého posudku byla výše bezdůvodného obohacení určená jako výše nájemného bytu v místě a čase obvyklého, které je vyšší než nájemné za nebytový prostor, aniž by přihlédly ke skutečnému stavu, posoudily věc v rozporu s principy spravedlivého procesu,“ uvedl Ústavní soud v tiskové zprávě upozorňující na vydání nálezu. /Celý text/ 650 -7
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0012808 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1436/11 650 -7
$7 us_us_auth*z0000173 $a Bezdůvodné obohacení 650 -7
$7 us_us_auth*0003401 $a Užívání prostor 650 -7
$7 us_us_auth*z0002054 $a Pokuty 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019869 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2014 $g Roč.22, (2014), č. 10, s. 35 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1