Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.1.2014, sp.zn. 29 Cdo 4239/2013
SYS 0022115 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140903105826.0 007 ta 008 100312s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.1.2014, sp.zn. 29 Cdo 4239/2013 520 2-
$a Pakliže za tohoto stavu (tj. při absenci podmínek pro případnou revizi závěru, podle něhož u žalovaného nebyly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků), odvolací soud usnesení, kterým soud prvního stupně zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, potvrdil (proto, že žalovaný ani přes opakovanou výzvu a poučení o následcích nezaplacení soudní poplatek za odvolání neuhradil), nelze mu v tomto směru nic vytknout (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 6.května 2010, sp.zn. III. ÚS 341/10, ze dne 11.února 2013, sp.zn. IV. ÚS 135/13 a ze dne 14.března 2013, sp.zn. II. ÚS 637/13). Přitom nelze přehlédnout, že žalovaný nijak nereagoval ani na poučení ve smyslu ustanovení § 9 odst. 4 písm. c) zákona o soudních poplatcích, které mu soud prvního stupně (opakovaně) poskytl. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012506 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 341/10 650 07
$7 us_us_auth*0012507 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 135/13 650 07
$7 us_us_auth*0012508 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 637/13 650 07
$7 us_us_auth*z0003157 $a Soudní poplatky 650 07
$7 us_us_auth*0012505 $a Směrnice EU 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020931 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2014 $g Roč. 66, (2014), č.5, s.726-728 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1