Počet záznamů: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.6.2013, sp.zn. 33 Cdo 1201/2012
SYS 0020621 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140410103251.1 007 ta 008 100312s2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.6.2013, sp.zn. 33 Cdo 1201/2012 520 2-
$a Ochranu spotřebitele nelze pojímat jako jeho ochranu před lehkomyslností a nezodpovědností. I s přihlédnutím k usnesení Ústavního soudu ze dne 6.listopadu 2008, sp.zn. II. ÚS 2682/08, je sporná rozhodčí doložka platná a důvody pro zrušení rozhodčího nálezu tak dány nejsou. Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 11.května 2011, sp.zn. 31 Cdo 1945/2010, s přihlédnutím k závěrům vyjádřeným např. v usnesení Ústavního soudu ze dne 26.ledna 2004, sp.zn. I. ÚS 339/02, ze dne 4.prosince 2003, sp.zn. IV. ÚS 511/03, ze dne 29.dubna 2005, sp.zn. III. ÚS 166/05 či ze dne 12.září 2003, sp.zn. III. ÚS 145/03, ve vztahu k rozhodčím doložkám uvedl, že není možno pomocí zásady smluvní autonomie negovat v těchto případech zákonu odporující ujednání rozhodčí doložky, u níž lze dovozovat v zásadě zřetelnou snahu poškodit „slabšího“ účastníka závazkového vztahu. Demokratický a právní stát totiž nemůže rezignovat na ochranu práv a oprávněných zájmů, které by mohly být ohroženy v řízení alternativním k soudnímu. Ústavní soud pak v nálezu ze dne 5.října 2011, sp.zn. II. ÚS 2164/10, akcentoval, že ochrana autonomie vůle nemůže být absolutní tam, kde existuje jiné základní právo jednotlivce nebo ústavní princip či jiný ústavně aprobovaný veřejný zájem, které jsou způsobilé autonomii vůle proporcionálně omezit (srov. též nález Ústavního soudu ze dne 6.listopadu 2007, sp.zn. II. ÚS 3/06). 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0000948 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2682/08 650 07
$7 us_us_auth*0001196 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 339/02 650 07
$7 us_us_auth*0001804 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 511/03 650 07
$7 us_us_auth*0001803 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 166/05 650 07
$7 us_us_auth*0006179 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 145/03 650 07
$7 us_us_auth*0006675 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 650 07
$7 us_us_auth*0004475 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3/06 650 07
$7 us_us_auth*z0001778 $a Ochrana spotřebitelů v EU 650 07
$7 us_us_auth*0003392 $a Rozhodčí doložky 650 07
$7 us_us_auth*z0003033 $a Směnky 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č.9, s.1284-1304 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1