Nález Ústavního soudu České republiky III. ÚS 2329/21

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky III. ÚS 2329/21. -- Anotace: Byl-li podle soudu účastník řízení aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části podle § 101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní a formuloval-li přitom petit svého návrhu obecně bez omezení pouze na některé své konkrétní pozemky, je soud povinen navrhovatele před zamítnutím návrhu ve vztahu k části jeho pozemků dotčených předmětným regulativem územního plánu, poučit o hrozícím neúspěchu v řízení. Dospěje-li soud v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části k závěru, že navrhovatelem napadený regulativ územního plánu vykračuje ze zákonného rámce charakteru regulativů, které lze zahrnout do územního plánu, tato nezákonnost nutně dopadá i na ostatní pozemky ve vlastnictví navrhovatele regulované příslušnou částí územního plánu, byť k nim nebyl v návrhu konkrétně rozveden dopad nezákonného regulativu do právní sféry navrhovatele. Za předpokladu, že tyto pozemky lze podřadit pod petit, kterým je soud vázán, nelze ve vztahu k nim návrh bez dalšího zamítnout. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. III. ÚS 2329/21; nález Ústavního soudu ze dne 14. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 2398/18.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 32, (2023), č. 2, s. 47-48.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2329/21 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2398/18 * Účastníci řízení * Aktivní legitimace * Opatření obecné povahy * Pozemky * Územní plánování * článek