Počet záznamů: 1
Společenská škodlivost jako znak přestupku
SYS 0049405 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220504153458.8 007 ta 008 100323e2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0003298 $a Mates, Pavel, $d 1947- $4 aut 245 10
$a Společenská škodlivost jako znak přestupku 520 2-
$a Proč bylo v úpravě odpovědnosti za přestupek zvoleno, resp. ponecháno, materiální pojetí, je poměrně zevrubně objasněno v důvodové zprávě k zákonu o odpovědnosti za přestupky (zákon č. 250/2016 Sb.). Přestupky stojí typově pod trestnými činy a dolní hranice již nehraničí s jiným typem deliktu, takže na tomto základě lze rozlišovat mezi oběma veřejnoprávními delikty; správní orgán může bagatelní případy porušování povinností odložit a řízení nezahajovat, protože pro nedostatek materiálních podmínek vůbec nejde o přestupek; pokud věc neodložil pro nedostatek škodlivosti, musel by s ohledem na princip legality, jíž je zákon ovládán, řízení zahájit, což odporuje smyslu právní úpravy a speciálně zásadě hospodárnosti; čistě formální pojetí by mohlo vést v konkrétních případech k nepřiměřené tvrdosti. Přes snahu zákonodárce se ne vždy podařilo formulovat skutkové podstaty trestných činů tak, aby se nepřekrývaly s přestupky, a právě společenská škodlivost umožňuje mezi nimi diferencovat. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 3/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 24/14. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0011118 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/13 650 07
$7 us_us_auth*0014975 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/14 650 07
$7 us_us_auth*z0002431 $a Přestupky 650 07
$7 us_us_auth*z0002430 $a Přestupkové řízení 650 07
$7 us_us_auth*0014726 $a Společenská škodlivost 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0009191 $a Šemík, Karel, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0046281 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2021, č. 4, s. 30-33 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1