Počet záznamů: 1  

Rozsudek musí vyhlásit i Nejvyšší soud

  1. SYS0037729
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20181023100604.8
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0017512 $a Koudelka, Zdeněk, $4 aut
    245
    11
    $a Rozsudek musí vyhlásit i Nejvyšší soud : $b nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16
    520
    2-
    $a Právní věty: 1. Na rozdíl od garance veřejného ústního jednání nejsou v případě povinnosti veřejného vyhlášení rozsudku v čl. 96 odst. 2 Ústavy připouštěny výjimky. Pravidlo veřejného vyhlášení rozsudku je bezvýjimečné a bezpodmínečné. Jde o ústavní imperativ, který platí i pro dovolací řízení u Nejvyššího soudu. Veřejné vyhlášení rozsudku nemůže být nahrazeno pozdějším zveřejněním rozsudku v databázi Nejvyššího soudu. Veřejné vyhlášení je takové, kdy účastníci řízení, stejně jako veřejnost, jsou o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni. 2. Posuzují-li soudy v souvislosti s námitkou promlčení otázku, zda byla přes změny ve skutkových tvrzeních žalobce v průběhu soudního řízení zachována tzv. totožnost skutku, musí v souladu s právem na soudní ochranu vzít do úvahy individuální okolnosti případu i konkrétní právní úpravu; aby šlo o tentýž skutek, musí nově uváděná tvrzení vycházet ze stejné "životní události" a alespoň co do své podstaty se shodovat s původně uváděnými tvrzeními, a to zejména ve vztahu k tzv. následku. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 2/10; nález Ústavního soudu ze dne 7. 7. 1994, sp. zn. I. ÚS 2/93; nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 3046/14.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022353 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2551/16
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001898 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0003451 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2/93
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014468 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3046/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002731 $a Rozsudek
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022354 $a Veřejné vyhlášení rozsudku
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001546 $a Nejvyšší soud
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002918 $a Totožnost skutku
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003820 $a Námitka promlčení
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0036467 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 5, s. 49-52
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.