Počet záznamů: 1
Prokazování splnění vzájemné povinnosti
SYS 0037650 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181011135914.9 007 ta 008 091211s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0011389 $a Mikmeková, Lucie, $4 aut 245 10
$a Prokazování splnění vzájemné povinnosti : $b usnesení sp. zn. II. ÚS 1944/17 ze dne 6. 2. 2018 520 2-
$a Stěžovatel v ústavní stížnosti nesouhlasil s názorem vysloveným v ústavní stížnosti napadených rozhodnutích o tom, že není třeba v případě, kdy je splnění povinnosti jedné strany vázáno na splnění povinnosti druhé strany, prokazovat řádnost splnění, respektive připravenost k řádnému splnění vzájemné povinnosti. S touto námitkou se poměrně podrobně vypořádal krajský soud, který mj. s poukazem na § 43 exekučního řádu a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1524/2008 ze dne 14. 7. 2008 dovodil, že není namístě trvat na tom, aby oprávnění prokázali řádné splnění své povinnosti. Otázka posouzení řádnosti splnění vzájemné povinnosti oprávněných nemůže být předmětem exekučního řízení, ale jde o jiný a samostatný hmotněprávní nárok, který je případně třeba uplatnit nově v nalézacím řízení. Proti výše uvedeným závěrům neměl Ústavní soud z ústavněprávního hlediska žádné výhrady. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 2. 2018, sp. zn. II. ÚS 1944/17. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0022316 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1944/17 650 -7
$7 us_us_auth*z0000686 $a Exekuční řízení 650 -7
$7 us_us_auth*0008422 $a Zastavení exekuce 650 -7
$7 us_us_auth*0001221 $a Přípustnost 650 -7
$7 us_us_auth*0010537 $a Splnění závazku 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036961 $t Komorní listy $x 1805-1081 $7 nnas $g Roč. 10, (2018), č. 2, s. 39 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1