Počet záznamů: 1  

Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně

  1. SYS0035007
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180109143015.3
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0005048 $a Šámal, Pavel, $d 1953- $4 aut
    245
    10
    $a Uplatnění zásady ne bis in idem při posuzování trestní odpovědnosti za krácení daně
    520
    2-
    $a Autor se zabývá rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze 4. 1. 2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, v návaznosti na některá rozhodnutí ESLP a vývoj judikatury v České republice ohledně uplatnění zásady ne bis in idem při zkrácení daně, a to nejprve, pokud jde o prvek idem (zda jde o stejné trestné činy), ale následně i ohledně prvku bis (zda došlo ke zdvojení řízení). S ohledem na kritéria vymezená v rozsudku velkého senátu ESLP ve věci A a B proti Norsku (č. stížnosti 24130/11 a č. 29758/11, z 15. 11. 2016), týkající se otázky přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, a na základě testu dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase, dospěl velký senát trestního kolegia k závěru, že právní systém v České republice, jako celistvý systém sankcí reagující na zkrácení daně, je založen na možnosti vedení paralelních řízení ve vztahu k jednomu protiprávnímu jednání různými orgány pro různé účely. Současně velký senát trestního kolegia v posuzované věci uzavřel, že s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem posuzovaného případu obviněný při dostatečně úzké souvislosti v podstatě a čase rozhodně neutrpěl v trestním řízení v návaznosti na daňové řízení, která obě sledovala komplementární cíl, nepřiměřenou újmu nebo nespravedlivost jako výsledek celistvé právní odezvy na jeho nepřiznání skutečného příjmu a zkrácení daně, neboť uložené sankce dvěma různými orgány v různých řízeních (v trestním řízení ve formě upuštění od uložení souhrnného trestu při zohlednění uložených sankcí v daňovém řízení ve formě penále a délky trestního řízení) nepředstavovaly pro obviněného nepředvídané a neúnosné břemeno. V textu uvedena judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2002, sp. zn. II. ÚS 143/02; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07; nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 554/04; nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2005, sp. zn. II. ÚS 1/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 41/03; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 535/03; nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 1094/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2003, sp. zn. IV. ÚS 487/03; nález Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2004, sp. zn. II. ÚS 7/03; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. II. ÚS 3803/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002161 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 143/02
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003409 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004084 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 554/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008345 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1/05
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009909 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 41/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009910 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 535/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009911 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1094/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012857 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 487/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005783 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 7/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014593 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 3803/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007282 $a Zkrácení daně
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003769 $a Zásada ne bis in idem
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0034594 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 16, (2017), č. 11-12, s. 247-260
    910
      
    $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.