Počet záznamů: 1
K otázce uvedení soudu v omyl
SYS 0034160 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20171011111006.5 007 ta 008 100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012392 $a Hřebíček, Vladislav, $4 aut 245 10
$a K otázce uvedení soudu v omyl 520 2-
$a Autor se zabývá otázkou, zda soudce (soud) může být uveden v omyl ve smyslu trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Poté, co stručně vymezí základní pojmy, věnuje se odrazu této problematiky v současné judikatuře Nejvyššího soudu ČR v oblasti civilního řízení sporného a nesporného. Ze zjištěných skutečností abstrahuje tři závěry a jejich optikou pak zkoumá další typy řízení, především pak řízení insolvenční. Předkládá i komparaci s německou úpravou, kde odborná literatura a soudní praxe uvedení soudu v omyl připouštějí. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2010, sp. zn. I. ÚS 541/10. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002310 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 541/10 650 07
$7 us_us_auth*0003132 $a Uvedení v omyl 650 07
$7 us_us_auth*0001438 $a Trestný čin podvodu 650 07
$7 us_us_auth*z0002019 $a Podvod 650 07
$7 us_us_auth*0015489 $a Civilní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0000897 $a Insolvenční řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0032166 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 16, (2017), č. 5, s. 105-111 910 $t rd
Počet záznamů: 1