Počet záznamů: 1
Odůvodnění správního rozhodnutí
SYS 0030864 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20170110144851.8 007 ta 008 100330s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004757 $a Skulová, Soňa, $d 1956- $4 aut 245 10
$a Odůvodnění správního rozhodnutí : $b revitalizace institutu s dlouhou tradicí 520 2-
$a Odůvodnění správního rozhodnutí má v českém prostředí dlouhou tradici. O tom svědčí skutečnost, že již prvorepubliková doktrína, jakož i praxe, včetně judikaturní, tento jeden ze základních postulátů řádného působení správních orgánů vůči účastníkům řízení uplatňovala a rozvíjela. Jakkoliv se v období mezi léty 1948 až 1989 stal z odůvodnění mnohdy spíše formální apendix rozhodnutí, když skutečná jeho motivace zůstávala skryta a argumentace nepříliš rozvinuta, jsou v současnosti opět na odůvodnění správních aktů kladeny prohlubující se kvalitativní požadavky. V tomto aspektu se projevuje značný vliv judikatury, a to soudů nejen českých. Autoři článku zkoumají také hlavní funkce, které může či je schopno odůvodnění správního aktu plnit ve vztahu jak k ochraně práv dotčených osob, tak veřejného zájmu a také k podpoře efektivního procesu, včetně roviny komunikace mezi správními orgány navzájem, a soudy. V této souvislosti poukazují na některé aktuální otázky, jako je koncepční problém tzv. "úplnosti" odůvodnění. Upozorňují na skutečnost, že potenciál řádného odůvodnění není dosud zcela vyčerpán, mj. také s ohledem na perspektivní, jakož i žádoucí, využití jeho funkce mediační. Autoři pak své úvahy uzavírají se závěrem, že povinnost "odůvodňovací", svým rozsahem působnosti, váhou a také významem pro rozvíjení argumentace jak správních orgánů, tak soudů v rámci přezkumu, považují za zásadu řádného odůvodnění. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93; nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 2564/12; nález Ústavního soudu ze dne 28. 5. 2009, sp. zn. III. ÚS 2110/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 8. 2013, sp. zn. IV. ÚS 1787/13; nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2005, sp. zn. I. ÚS 729/2000; nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 16/99; nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2000, sp. zn. III. ÚS 103/99; nález Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08; nález Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 435/09. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002271 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/93 650 07
$7 us_us_auth*0017979 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2564/12 650 07
$7 us_us_auth*0017980 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2110/07 650 07
$7 us_us_auth*0017981 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1787/13 650 07
$7 us_us_auth*0001822 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 729/2000 650 07
$7 us_us_auth*0001389 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/99 650 07
$7 us_us_auth*0001789 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 103/99 650 07
$7 us_us_auth*m0004891 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 989/08 650 07
$7 us_us_auth*0007110 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 435/09 650 07
$7 us_us_auth*z0003286 $a Správní rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*0002085 $a Správní akty 650 07
$7 us_us_auth*0003606 $a Opatření obecné povahy 650 07
$7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění 650 07
$7 us_us_auth*0000657 $a Povinnost řádného odůvodnění 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0003605 $a Hejč, David, $d 1986- $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*0017978 $a Bražina, Radislav, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0030051 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 155, (2016), č. 10, s. 895-912 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1