Počet záznamů: 1  

Formulace a odůvodnění výroku ve věci omezení svéprávnosti

  1. SYS0024647
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180116081615.6
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0005693 $a Vrcha, Pavel, $d 1966- $4 cmm
    245
    10
    $a Formulace a odůvodnění výroku ve věci omezení svéprávnosti : $b rozsudek NS z 17. 12. 2014, sp. zn. 30 Cdo 4467/2014
    520
    2-
    $a Esenciální náležitostí rozsudečného výroku je, že v něm vymezený obsah rozhodnutí (stanovení uložených povinností nebo právního vztahu či práva atd.) je formulován určitě a srozumitelně. Tento obecný požadavek na kvalitu rozsudečného výroku plně doléhá i na rozsudek vydaný ve věci svéprávnosti. Formulace rozsudečného výroku, jímž se způsobilost posuzovaného samostatně právně jednat omezuje tak, že „posuzovaný je schopen jen hospodařit s finančními částkami nepřesahujícími 500 Kč“ (aniž by bylo zřejmé, k jakému časovému období se tento finanční limit vztahuje), není v souladu s § 155 odst. 1 OSŘ a § 40 odst. 1 ZŘS. Z rozsudku, jímž se omezuje svéprávnost člověka, musí být zřejmý i hodnotící úsudek soudu, proč bylo nakonec přistoupeno k takovému omezení svéprávnosti; nestačí se proto v odůvodnění rozsudku omezit na popis zjištěných skutečností např. ze znaleckého posudku, ze svědecké výpovědi zaměstnankyně sociálního zařízení, ve kterém posuzovaný žije, či z jiných důkazních prostředků, a poté s odkazem na aplikované zákonné ustanovení bez dalšího uzavřít, že v daném případě byly splněny podmínky pro vydání takového rozhodnutí. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2009, sp. zn. I. ÚS 557/09.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002905 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 557/09
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0000213 $a Výrok rozhodnutí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003168 $a Soudní rozhodnutí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003443 $a Svéprávnost
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005230 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 21, (2015), č. 3, s. 91-92
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.