Praktické důsledky zastavení exekuce pro neplatnost rozhodčí doložky zejména z pohledu promlčení

Muzikář, Vladimír,

Praktické důsledky zastavení exekuce pro neplatnost rozhodčí doložky zejména z pohledu promlčení. -- Anotace: Autoři článku se zaměřili na problematiku zastavování exekučních řízení pro neplatnost rozhodčí doložky z důvodu nedostatečně přímého určení rozhodce ad hoc, a tedy nedostatku jeho pravomoci. Autoři tak reagují na uveřejnění usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 10.7.2013, sp.zn. 31 Cdo 958/2012. V článku je rekapitulován vývoj relevantní judikatury se zdůrazněním odklonů od ustálené rozhodovací praxe na úrovni Nejvyššího soudu. Text obsahuje rovněž rozbor situace, v níž se věřitelé po zastavení exekuce ocitnou, se zaměřením na možnost uplatnit jejich pohledávku opětovně, cestou soudního řízení, a s tím spojená rizika, zejména riziko promlčení jejich práva. Autoři se pokoušejí nalézt odpověď na otázku, zda k promlčení mohlo za dané situace dojít, a pokud ano, zda se lze námitce promlčení účinně bránit. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení ze dne 6.11.2008, sp.zn. II. ÚS 2682/08, nález ze dne 1.11.2011, sp.zn. II. ÚS 2164/10, nález ze dne 3.4.2012, sp.zn. IV. ÚS 2735/11, nález ze dne 27.9.2012, sp.zn. III. ÚS 1624/12, usnesení ze dne 6.11.2008, sp.zn. II. ÚS 2682/08, nález ze dne 6.9.2005, sp.zn. I. ÚS 643/04 a nález ze dne 25.6.2009, sp.zn. I. ÚS 89/07.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2014, č. 6, s. 21-26.
I. Muzikářová, Andrea,


Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2682/08 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2735/11 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1624/12 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 89/07 * Zastavení exekuce * Neplatná rozhodčí doložka * Promlčení * Námitka promlčení * článek